هل PRP للشعر يستحق؟
PRP ليس وهمًا، لكنه أيضًا ليس علاجًا مضمونًا؛ الدليل يشير إلى زيادة بالكثافة مع جودة دليل منخفضة. المتوسط المجمع +27.55 شعرة/سم² لا يعني أن كل مريض سيكسب هذا العدد.
آخر مراجعة: 29 أغسطس 2026
- 431 مريضًا — عدد المرضى في المراجعة
- +27.55 شعرة/سم² — الفرق في كثافة الشعر
- منخفضة — جودة الدليل
مين ممكن يستفيد أكثر؟
- البيانات الأفضل موجودة في androgenetic alopecia، لا في كل أنواع التساقط.
- إذا كان السبب telogen effluvium حادًا أو نقص حديد أو اضطراب غدة، حقن PRP لا يعالج السبب الأساسي.
- مرحلة متقدمة جدًا مع فقد بصيلات واضح قد تعطي استجابة أقل من مرحلة فيها بصيلات مصغرة ما زالت موجودة.
- الاختلاف الكبير في تحضير PRP وعدد الصفائح والطرد المركزي والجلسات أحد أسباب صعوبة إعطاء بروتوكول عالمي واحد.
هل يزيد سماكة الشعرة أيضًا؟
في نفس meta-analysis كان الفرق الوسطي في قطر الشعرة 2.02 ميكرومتر، لكن مجال الثقة شمل عدم وجود فرق مهم (-0.85 إلى 4.88 ميكرومتر). لذلك أقوى إشارة حالية هي للكثافة أكثر من إثبات زيادة ثابتة في القطر.
الخلاصة
- PRP ليس وهمًا، لكنه أيضًا ليس علاجًا مضمونًا؛ الدليل يشير إلى زيادة بالكثافة مع جودة دليل منخفضة.
- المتوسط المجمع +27.55 شعرة/سم² لا يعني أن كل مريض سيكسب هذا العدد.
- شخّص نوع التساقط أولًا ثم قرر إن كان PRP يستحق أن يدخل كعلاج مساعد.
الدليل الكامل
المراجع الطبية
المصادر الأصلية التي بُنيت عليها الأرقام والمعلومات الواردة في هذه الإجابة.
Is autologous platelet-rich plasma capable of increasing hair density in androgenic alopecia? Systematic review and meta-analysis of randomized trials
ما الذي يدعمه؟ يدعم تحليل 431 مريضًا، فرق الكثافة +27.55 شعرة/سم²، I²=95.99%، وعدم ثبوت فرق واضح بقطر الشعرة، مع تصنيف الدليل بأنه منخفض الجودة ووجود publication bias.
Effectiveness of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Androgenic Alopecia: A Meta-Analysis
ما الذي يدعمه؟ يدعم تحليلًا آخر لعشر تجارب عشوائية وجد فرقًا في الكثافة 25.09 شعرة/سم² (95% CI 9.03–41.15) من دون فرق مهم في قطر الشعرة.
المراجعة الطبية
راجع هذه الإجابة طبيًا د. يوسف أبوزرد (Dr. Yousef Abo Zarad)، اختصاصي جلدية وتناسلية حاصل على البورد الألماني.
عن دكتور يوسف ومصادر التحقق · سياسة التحرير والمراجعة الطبية